ਕਾਗਜ਼ਾਤ

ਗ਼ੈਰ-ਰਿਹਾਇਸ਼ੀ ਭਾਰਤੀ ਮਕਾਨ-ਮਾਲਕ ਦੀ ਬੇਦਖ਼ਲੀ ਪਟੀਸ਼ਨ (ਧਾਰਾ 13-ਬੀ)

ਇੱਕ ਨਜ਼ਰ ਵਿੱਚ

ਕੀਮਤ
ਹਮੇਸ਼ਾ ਮੁਫ਼ਤ।
ਸਟਾਂਪ ਡਿਊਟੀ
ਪਟੀਸ਼ਨ ਸਟੈਂਪ ਐਕਟ ਅਧੀਨ ਕੋਈ ਲਿਖਤ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਉਸ ਉੱਤੇ ਅਦਾਲਤੀ ਫ਼ੀਸ ਲੱਗਦੀ ਹੈ, ਸਟੈਂਪ ਡਿਊਟੀ ਨਹੀਂ।
ਰਜਿਸਟਰੀ
ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਵੀ ਰਜਿਸਟਰ ਹੋਣ ਯੋਗ ਨਹੀਂ: ਪਟੀਸ਼ਨ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਦਾਇਰ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਹੁਕਮ ਦੀ ਤਾਮੀਲ ਅਦਾਲਤ ਰਾਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਗਵਾਹ
ਪਟੀਸ਼ਨ ਦੇ ਕੋਈ ਤਸਦੀਕੀ ਗਵਾਹ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ।

ਮੁਫ਼ਤ

ਹਮੇਸ਼ਾ ਮੁਫ਼ਤ।

ਮੁਫ਼ਤ: ਇੱਕ ਦਿਨ ਵਿੱਚ 5 ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਤੱਕ।

ਆਸਾਨ ਸਵਾਲ, ਪੂਰਾ ਡਰਾਫਟ ਸਕ੍ਰੀਨ ਉੱਤੇ, Word ਵਿੱਚ ਡਾਊਨਲੋਡ ਕਰੋ।

ਸਾਰੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਵੇਖੋ

ਇਨ੍ਹਾਂ ਨਾਵਾਂ ਨਾਲ ਵੀ

  • NRI eviction petition
  • section 13-B petition
  • non-resident Indian landlord eviction
  • Rent Controller NRI petition
  • bedakhli petition NRI
  • NRI makaan khali karwane ki arzi

ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਆਪ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਗਜ਼ ਆਮ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਹੀ ਬਣਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਰਜਿਸਟਰਾਰ, ਬੈਂਕ ਜਾਂ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਉਹੀ ਸ਼ਬਦ ਪੜ੍ਹੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਲਿਖੇ ਗਏ ਹਨ। ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੇ ਪੰਜਾਬੀ ਅਨੁਵਾਦ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਜਾਂਚ ਕੇ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਇਹ ਮੰਚ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਦੇ ਨਾਲ ਉਹ ਅਨੁਵਾਦ ਵੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ; ਅਨੁਵਾਦ ਅਤੇ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਪਾਠ ਵਿੱਚ ਫ਼ਰਕ ਹੋਣ ਦੀ ਸੂਰਤ ਵਿੱਚ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਪਾਠ ਹੀ ਮੰਨਿਆ ਜਾਵੇਗਾ।

ਕਦੋਂ ਲੋੜ ਪੈਂਦੀ ਹੈ

ਇਹ ਮਕਾਨ-ਮਾਲਕ ਦਾ ਆਪਣਾ ਅਦਾਲਤੀ ਕਾਗ਼ਜ਼ ਹੈ: ਈਸਟ ਪੰਜਾਬ ਅਰਬਨ ਰੈਂਟ ਰਿਸਟ੍ਰਿਕਸ਼ਨ ਐਕਟ, 1949 ਦੀ ਧਾਰਾ 13-ਬੀ ਅਧੀਨ ਕਿਰਾਇਆ ਕੰਟਰੋਲਰ ਨੂੰ ਪਟੀਸ਼ਨ, ਅਜਿਹੇ ਮਾਲਕ ਵੱਲੋਂ ਜੋ ਗ਼ੈਰ-ਰਿਹਾਇਸ਼ੀ ਭਾਰਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਵਰਤੋਂ ਤੇ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਲਈ ਰਿਹਾਇਸ਼ੀ ਘਰ ਵਾਪਸ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਪਲੀਡਿੰਗ ਹੈ, ਨੋਟਿਸ ਨਹੀਂ।

ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ

ਕਿਰਾਏਦਾਰ ਇਸ ਉੱਤੇ ਕੋਈ ਦਸਤਖ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਵਰਤਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਗੱਲਾਂ ਪੜ੍ਹੋ। ਧਾਰਾ 13-ਬੀ 2001 ਵਿੱਚ ਪੰਜਾਬ ਅੰਦਰ 1949 ਦੇ ਐਕਟ ਵਿੱਚ ਗ਼ੈਰ-ਰਿਹਾਇਸ਼ੀ ਭਾਰਤੀ ਮਕਾਨ-ਮਾਲਕਾਂ ਲਈ ਜੋੜੀ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਸ ਦੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਕਿ ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ਕਿੰਨੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਘਰ ਦਾ ਮਾਲਕ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਇਹ ਹੱਕ ਪਹਿਲਾਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਚੁੱਕਾ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਨੂੰ ਇੱਥੇ ਤੈਅ ਕਾਨੂੰਨ ਵਜੋਂ ਦੁਹਰਾਇਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ। ਧਾਰਾ 13-ਬੀ ਹੁਣ ਵੀ ਵਰਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਇਹ ਕਿਰਾਏਦਾਰੀ ਦੀ ਤਾਰੀਖ਼ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਪੰਜਾਬ ਵਿੱਚ ਹੁਣ ਦੋ ਕਿਰਾਇਆ-ਕਾਨੂੰਨ ਹਨ, ਪੰਜਾਬ ਕਿਰਾਇਆ ਐਕਟ, 1995 ਅਤੇ 1949 ਦਾ ਐਕਟ, ਜੋ ਕਿਰਾਏਦਾਰੀ ਦੀ ਤਾਰੀਖ਼ ਨਾਲ ਵੰਡੇ ਹੋਏ ਹਨ। ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ ਦੇ ਘਰ ਲਈ ਇਹ ਸਵਾਲ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਹੈ ਕਿ ਧਾਰਾ 13-ਬੀ ਕਦੇ ਕੇਂਦਰ ਸ਼ਾਸਿਤ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਤੱਕ ਵਧਾਈ ਗਈ ਸੀ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਦਸਤਖ਼ਤ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੋਵੇਂ ਗੱਲਾਂ ਵਕੀਲ ਨਾਲ ਤੈਅ ਕਰੋ, ਅਤੇ ਪੈਰ੍ਹਾ 1, 3, 5 ਅਤੇ 6 ਦਾ ਹਰ ਕਥਨ ਛਪੀ ਹੋਈ ਧਾਰਾ ਨਾਲ ਮਿਲਾ ਲਓ। ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ: ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਵਾਲਾ ਮਕਾਨ-ਮਾਲਕ (1949 ਐਕਟ ਅਧੀਨ ਕਿਰਾਇਆ ਕੰਟਰੋਲਰ ਨੂੰ ਬੇਦਖ਼ਲੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਲਓ); ਪੰਜਾਬ ਦੀ ਉਹ ਕਿਰਾਏਦਾਰੀ ਜੋ ਪੰਜਾਬ ਕਿਰਾਇਆ ਐਕਟ, 1995 ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਗ਼ੈਰ-ਰਿਹਾਇਸ਼ੀ ਮਕਾਨ-ਮਾਲਕ ਦਾ ਉਪਾਅ ਉਸੇ ਐਕਟ ਵਿੱਚ ਕਿਰਾਇਆ ਅਥਾਰਟੀ ਅੱਗੇ ਹੈ; ਦੁਕਾਨ ਜਾਂ ਦਫ਼ਤਰ। ਕਿਰਾਇਆ ਕੰਟਰੋਲਰ ਅੱਗੇ ਪਟੀਸ਼ਨ ਆਮ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਵਕੀਲ ਰਾਹੀਂ ਦਾਇਰ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਹੇਠਾਂ ਦਸਤਖ਼ਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਕਾਲਤਨਾਮਾ ਲਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਅਦਾਲਤੀ ਫ਼ੀਸ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਭਰੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ; ਰਕਮ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਦਫ਼ਤਰ ਤੈਅ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਦਾਇਰੀ-ਕਾਊਂਟਰ ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਵਕੀਲ ਤੋਂ ਪੁੱਛੋ, ਇੱਥੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ।

ਕੀ ਇਹ ਇੱਥੇ ਹੀ ਭਰਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ

ਇਹ ਇੱਥੇ ਹੀ ਭਰਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ

ਇਹ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਤੁਸੀਂ ਇਸੇ ਸਾਈਟ ਉੱਤੇ ਭਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਵੀ ਤੈਅ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪੂਰਾ ਖਰੜਾ ਸਕਰੀਨ ਉੱਤੇ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਇਹ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਖਰੜਾ ਹੈ; ਤੁਹਾਡੇ ਆਪਣੇ ਹਾਲਾਤ ਬਾਰੇ ਦਿੱਤੀ ਸਲਾਹ ਨਹੀਂ।

ਇਸ ਨੂੰ ਭਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੋ
ਸਟਾਂਪ ਡਿਊਟੀ, ਰਜਿਸਟਰੀ ਅਤੇ ਗਵਾਹ ਵੇਖੋ

ਹੇਠਾਂ ਜੋ ਲਿਖਿਆ ਹੈ ਉਹ ਪੰਜਾਬ ਅਤੇ ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ ਲਈ ਹੈ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਉੱਥੋਂ ਦੀ ਹੀ ਸਥਿਤੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਹ ਕਿੱਥੇ-ਕਿੱਥੇ ਕਿਵੇਂ ਬਦਲਦੀ ਹੈ — ਭਾਵ ਹੇਠਲੀਆਂ ਰਕਮਾਂ ਉਹੀ ਹਨ ਜੋ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਦਰਾਂ ਬਦਲਦੀਆਂ ਰਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਸਬ-ਰਜਿਸਟਰਾਰ ਦਫ਼ਤਰ ਤੋਂ ਪੱਕਾ ਕਰ ਲੈਣਾ ਠੀਕ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ। ਜੇ ਪ੍ਰਾਪਰਟੀ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਵੀ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਸਟਾਂਪ ਡਿਊਟੀ

ਪਟੀਸ਼ਨ ਸਟੈਂਪ ਐਕਟ ਅਧੀਨ ਕੋਈ ਲਿਖਤ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਉਸ ਉੱਤੇ ਅਦਾਲਤੀ ਫ਼ੀਸ ਲੱਗਦੀ ਹੈ, ਸਟੈਂਪ ਡਿਊਟੀ ਨਹੀਂ। ਕਿਰਾਇਆ ਕੰਟਰੋਲਰ ਨੂੰ ਬੇਦਖ਼ਲੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਉੱਤੇ ਅਦਾਲਤੀ ਫ਼ੀਸ ਇੱਥੇ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ; ਪੰਜਾਬ ਅਤੇ ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਦਾਇਰੀ-ਕਾਊਂਟਰ ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਵਕੀਲ ਤੋਂ ਪੁੱਛੋ। ਹਲਫ਼ਨਾਮੇ ਉੱਤੇ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਸਟੈਂਪ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਸਟੈਂਪ ਵੇਚਣ ਵਾਲਾ ਜਾਂ ਈ-ਸਟੈਂਪਿੰਗ ਪੋਰਟਲ ਦੱਸੇਗਾ। ਵਕਾਲਤਨਾਮੇ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਅਦਾਲਤੀ-ਫ਼ੀਸ ਅਤੇ ਭਲਾਈ ਸਟੈਂਪ ਲੱਗਦੇ ਹਨ।

ਰਜਿਸਟਰੀ

ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਵੀ ਰਜਿਸਟਰ ਹੋਣ ਯੋਗ ਨਹੀਂ: ਪਟੀਸ਼ਨ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਦਾਇਰ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਹੁਕਮ ਦੀ ਤਾਮੀਲ ਅਦਾਲਤ ਰਾਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਮਹੱਤਵ ਕਿਰਾਏਦਾਰੀ ਦੇ ਕਾਗ਼ਜ਼ ਦਾ ਹੈ। ਜੇ ਲਿਖਤੀ ਕਿਰਾਇਆ ਕਰਾਰ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਉਸਦੀ ਕਾਪੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਨਾਲ ਲਾਓ।

ਨੋਟਰੀ

ਪਟੀਸ਼ਨ ਆਪ ਨੋਟਰੀ ਤੋਂ ਤਸਦੀਕ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ। ਹਲਫ਼ਨਾਮਾ ਓਥ ਕਮਿਸ਼ਨਰ ਜਾਂ ਨੋਟਰੀ ਅੱਗੇ ਸਹੁੰ ਚੁੱਕ ਕੇ ਬਣਦਾ ਹੈ; ਅਸਲ ਫ਼ੋਟੋ ਪਛਾਣ-ਪੱਤਰ ਨਾਲ ਲਿਆਓ। ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਵਾਲਾ ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ਹਲਫ਼ਨਾਮੇ ਉੱਤੇ ਭਾਰਤੀ ਦੂਤਾਵਾਸ ਜਾਂ ਕੌਂਸਲੇਟ, ਜਾਂ ਉੱਥੋਂ ਦੇ ਨੋਟਰੀ ਅੱਗੇ ਦਸਤਖ਼ਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਦਫ਼ਤਰ ਜਾਂ ਵਕੀਲ ਦੱਸੇ।

ਗਵਾਹ

ਪਟੀਸ਼ਨ ਦੇ ਕੋਈ ਤਸਦੀਕੀ ਗਵਾਹ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ। ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ਪਟੀਸ਼ਨ, ਤਸਦੀਕ ਅਤੇ ਹਲਫ਼ਨਾਮੇ ਉੱਤੇ ਦਸਤਖ਼ਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਕੀਲ ਹੇਠਾਂ ਦਸਤਖ਼ਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਤੱਥਾਂ ਦੇ ਗਵਾਹ, ਜਿਵੇਂ ਮਾਲਕੀ, ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਅਤੇ ਘਰ ਦੀ ਲੋੜ, ਸੁਣਵਾਈ ਵਿੱਚ ਗਵਾਹੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।

ਸਟੈਂਪ ਪੇਪਰ ਲਈ ਬੇਨਤੀ ਕਰੋ

Sample preview — placeholder answers, not your data

IN THE COURT OF THE RENT CONTROLLER, Chandigarh
(under the East Punjab Urban Rent Restriction Act, 1949)

Rent Petition No. ______________ of 20______
(number to be allotted by the Registry on filing)

IN THE MATTER OF:

Harpreet Singh, son of Sardar Gurmeet Singh, aged about 58 years, a non-resident Indian presently living at 25 Maple Street, Brampton, Ontario, Canada, acting through the constituted attorney Mr Jaswant Singh, under a special power of attorney dated 12 March 2026, with an address for service in India at Chamber No. 42, District Courts, Sector 43, Chandigarh.

... PETITIONER (LANDLORD)

VERSUS

Aarav Sharma, in occupation at Flat 804, Maya Garden City, Zirakpur, Punjab.

... RESPONDENT (TENANT)

Petition under section 13-B of the East Punjab Urban Rent Restriction Act, 1949 for an order that the Respondent put the Petitioner, a non-resident Indian landlord, in vacant possession of the premises described in the Schedule, for the Petitioner’s personal use and occupation, with costs.

RESPECTFULLY SHOWETH:

  1. 1. THE PETITIONER AND THE PREMISES. That the Petitioner owns the house at Flat 804, Maya Garden City, Zirakpur, Punjab (the "premises"), described in the Schedule, by a registered sale deed dated 4 June 2012, and has been its owner since 2 April 2026. The Petitioner is entitled to receive the rent of the premises on his or her own account and is the landlord.
  1. 2. THE RESPONDENT AND THE TENANCY. That the Respondent was let into the premises on 1 April 2026 under a written rent agreement, at a rent of ₹30,000 (Rupees Thirty Thousand only) a month, and is the Petitioner’s tenant.
  1. 3. THE PETITIONER IS A NON-RESIDENT INDIAN. That the Petitioner is a non-resident Indian. The particulars are: an Indian citizen living in Canada since 2009 as a permanent resident; passport ending 4521.
  1. 4. THE PETITION IS UNDER SECTION 13-B. That the premises lie in Punjab, within an urban area. The Petitioner brings this petition under section 13-B of the Act as a landlord who is a non-resident Indian, and says that the conditions that section lays down are met. The Petitioner relies on the Act as it applies to this letting.
  1. 5. THE PETITIONER NEEDS THE PREMISES. That the Petitioner requires the premises for his or her own use and occupation. The need is genuine and present. The particulars are: The petitioner is returning to India on retirement in January 2027 with his wife and has no other home in Chandigarh..
  1. 6. OTHER PROPERTY AND EARLIER USE OF THE SECTION. That the Petitioner’s other residential property in the same town is as follows: The petitioner owns no other residential property in Chandigarh.. The Petitioner has not earlier obtained possession of any building by using section 13-B.
  1. 7. NOTICE. That the Petitioner has asked the Respondent to vacate. A notice was given on 10 August 2026, by registered post. The Respondent has not vacated.

ਇਸ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨਾਲ ਅਕਸਰ ਇਹ ਵੀ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ

ਘਰ ਕਿਰਾਏ ਉੱਤੇ ਦੇਣਾ ਜਾਂ ਲੈਣਾ ਉੱਤੇ ਵਾਪਸ

ਅਸੀਂ ਆਪਣੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਅੱਪਡੇਟ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ

ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਅੱਪਡੇਟ ਕੀਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਪੜ੍ਹੋ ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕਰੋ, ਤਾਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਲੈ ਜਾ ਸਕੋ ਅਤੇ ਕਿੱਟਾਂ ਖਰੀਦ ਸਕੋ। ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵੇਖਣਾ, ਭਰਨਾ ਅਤੇ ਝਲਕ ਵੇਖਣਾ ਪਹਿਲਾਂ ਵਾਂਗ ਚੱਲਦਾ ਰਹੇਗਾ।