ਕਾਗਜ਼ਾਤ

ਸਥਾਈ ਮਨਾਹੀ ਹੁਕਮ ਦਾ ਦਾਅਵਾ, ਸਟੇ ਅਰਜ਼ੀ ਸਮੇਤ

ਇੱਕ ਨਜ਼ਰ ਵਿੱਚ

ਕੀਮਤ
ਹਮੇਸ਼ਾ ਮੁਫ਼ਤ।
ਸਟਾਂਪ ਡਿਊਟੀ
ਪਟੀਸ਼ਨ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸਟਾਂਪ-ਪੇਪਰ ਡਿਊਟੀ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦੀ; ਉਸ ਉੱਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਆਪਣੀ ਕੋਰਟ-ਫ਼ੀਸ ਸਟੈਂਪ ਲੱਗਦੀ ਹੈ।
ਰਜਿਸਟਰੀ
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ ਯੋਗ ਨਹੀਂ: ਅਦਾਲਤੀ ਕਾਗ਼ਜ਼ ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ ਐਕਟ, 1908 ਦੀ ਧਾਰਾ 17 ਅਧੀਨ ਲਿਖਤ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਗਵਾਹ
ਕਾਗ਼ਜ਼ ਲਈ ਕਿਸੇ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ।

ਮੁਫ਼ਤ

ਹਮੇਸ਼ਾ ਮੁਫ਼ਤ।

ਮੁਫ਼ਤ: ਇੱਕ ਦਿਨ ਵਿੱਚ 5 ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਤੱਕ।

ਆਸਾਨ ਸਵਾਲ, ਪੂਰਾ ਡਰਾਫਟ ਸਕ੍ਰੀਨ ਉੱਤੇ, Word ਵਿੱਚ ਡਾਊਨਲੋਡ ਕਰੋ।

ਸਾਰੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਵੇਖੋ

ਇਨ੍ਹਾਂ ਨਾਵਾਂ ਨਾਲ ਵੀ

  • injunction suit
  • stay application
  • civil suit for permanent injunction
  • stay against dispossession
  • stay on construction
  • stay on sale
  • मनाहीं का दावा
  • स्थायी निषेधाज्ञा वाद

ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਆਪ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਗਜ਼ ਆਮ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਹੀ ਬਣਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਰਜਿਸਟਰਾਰ, ਬੈਂਕ ਜਾਂ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਉਹੀ ਸ਼ਬਦ ਪੜ੍ਹੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਲਿਖੇ ਗਏ ਹਨ। ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੇ ਪੰਜਾਬੀ ਅਨੁਵਾਦ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਜਾਂਚ ਕੇ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਇਹ ਮੰਚ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਦੇ ਨਾਲ ਉਹ ਅਨੁਵਾਦ ਵੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ; ਅਨੁਵਾਦ ਅਤੇ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਪਾਠ ਵਿੱਚ ਫ਼ਰਕ ਹੋਣ ਦੀ ਸੂਰਤ ਵਿੱਚ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਪਾਠ ਹੀ ਮੰਨਿਆ ਜਾਵੇਗਾ।

ਕਦੋਂ ਲੋੜ ਪੈਂਦੀ ਹੈ

ਇੱਕ ਦੀਵਾਨੀ ਦਾਅਵਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਨਾਮਜ਼ਦ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬੇਦਖ਼ਲ ਕਰਨ, ਤੁਹਾਡੀ ਜਾਇਦਾਦ ਉੱਤੇ ਉਸਾਰੀ ਕਰਨ ਜਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਵੇਚਣ ਤੋਂ ਰੋਕੇ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਹੁਕਮ (ਸਟੇ) ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ ਜੋ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਦੌਰਾਨ ਤੁਹਾਡੀ ਰਾਖੀ ਕਰੇ। ਇਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਰਾਹਤ ਐਕਟ, 1963 ਅਧੀਨ ਸਥਾਈ ਮਨਾਹੀ ਹੁਕਮ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ; ਸਟੇ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ ਸਿਵਲ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਜ਼ਾਬਤਾ, 1908 ਦੇ ਆਰਡਰ XXXIX ਨਿਯਮ 1 ਅਤੇ 2 ਅਤੇ ਧਾਰਾ 151 ਅਧੀਨ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।

ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ

ਇਹ ਕਬਜ਼ਾਧਾਰੀ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਹੈ। ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕੱਢ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਬਜ਼ੇ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਨਹੀਂ। ਅਦਾਲਤੀ ਕਾਗ਼ਜ਼ ਆਮ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਵਕੀਲ ਰਾਹੀਂ ਦਾਖ਼ਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਵਕਾਲਤਨਾਮਾ ਵੀ ਦਾਖ਼ਲ ਕਰਦਾ ਹੈ; ਇਹ ਫ਼ਾਰਮ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੰਵਾਰਨ ਲਈ ਖਰੜਾ ਤਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਕੋਰਟ-ਫ਼ੀਸ ਮੁੱਲਾਂਕਣ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਪੁਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ; ਦਾਖ਼ਲਾ ਕਾਊਂਟਰ ਤੋਂ ਪੁੱਛੋ। ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ: ਬੇਦਖ਼ਲੀ ਝੱਲ ਰਿਹਾ ਕਿਰਾਏਦਾਰ (ਉਸ ਰਾਹ ਲਈ ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ ਬੇਦਖ਼ਲੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਵੇਖੋ), ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਥਾਰਟੀ ਵਿਰੁੱਧ ਸਟੇ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਨੋਟਿਸ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਦਮ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ।

ਕੀ ਇਹ ਇੱਥੇ ਹੀ ਭਰਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ

ਇਹ ਇੱਥੇ ਹੀ ਭਰਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ

ਇਹ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਤੁਸੀਂ ਇਸੇ ਸਾਈਟ ਉੱਤੇ ਭਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਵੀ ਤੈਅ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪੂਰਾ ਖਰੜਾ ਸਕਰੀਨ ਉੱਤੇ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਇਹ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਖਰੜਾ ਹੈ; ਤੁਹਾਡੇ ਆਪਣੇ ਹਾਲਾਤ ਬਾਰੇ ਦਿੱਤੀ ਸਲਾਹ ਨਹੀਂ।

ਇਸ ਨੂੰ ਭਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੋ
ਸਟਾਂਪ ਡਿਊਟੀ, ਰਜਿਸਟਰੀ ਅਤੇ ਗਵਾਹ ਵੇਖੋ

ਹੇਠਾਂ ਜੋ ਲਿਖਿਆ ਹੈ ਉਹ ਪੰਜਾਬ ਅਤੇ ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ ਲਈ ਹੈ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਉੱਥੋਂ ਦੀ ਹੀ ਸਥਿਤੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਹ ਕਿੱਥੇ-ਕਿੱਥੇ ਕਿਵੇਂ ਬਦਲਦੀ ਹੈ — ਭਾਵ ਹੇਠਲੀਆਂ ਰਕਮਾਂ ਉਹੀ ਹਨ ਜੋ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਦਰਾਂ ਬਦਲਦੀਆਂ ਰਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਸਬ-ਰਜਿਸਟਰਾਰ ਦਫ਼ਤਰ ਤੋਂ ਪੱਕਾ ਕਰ ਲੈਣਾ ਠੀਕ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ। ਜੇ ਪ੍ਰਾਪਰਟੀ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਵੀ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਸਟਾਂਪ ਡਿਊਟੀ

ਪਟੀਸ਼ਨ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸਟਾਂਪ-ਪੇਪਰ ਡਿਊਟੀ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦੀ; ਉਸ ਉੱਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਆਪਣੀ ਕੋਰਟ-ਫ਼ੀਸ ਸਟੈਂਪ ਲੱਗਦੀ ਹੈ। ਪੰਜਾਬ ਅਤੇ ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ ਵਿੱਚ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਦਾਖ਼ਲੇ ਦੀ ਕੋਰਟ-ਫ਼ੀਸ ਦੀ ਰਕਮ ਇੱਥੇ ਪੁਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ: ਆਪਣੇ ਮੁੱਲਾਂਕਣ ਉੱਤੇ ਰਕਮ ਲਈ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਦਾਖ਼ਲਾ ਕਾਊਂਟਰ (ਨਾਜ਼ਰਾਤ) ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਵਕੀਲ ਤੋਂ ਪੁੱਛੋ, ਅਤੇ ਵਕੀਲ ਲਾਉਣ ਉੱਤੇ ਵਕਾਲਤਨਾਮੇ ਦੀ ਸਟੈਂਪ ਲਈ ਵੀ।

ਰਜਿਸਟਰੀ

ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ ਯੋਗ ਨਹੀਂ: ਅਦਾਲਤੀ ਕਾਗ਼ਜ਼ ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ ਐਕਟ, 1908 ਦੀ ਧਾਰਾ 17 ਅਧੀਨ ਲਿਖਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਡਿਕਰੀ ਦਾ, ਜੇ ਲੋੜ ਹੋਵੇ, ਆਪਣਾ ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ ਜਾਂ ਇੰਤਕਾਲ ਦਾ ਪੜਾਅ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

ਨੋਟਰੀ

ਕਾਗ਼ਜ਼ ਧਿਰ ਵੱਲੋਂ ਤਸਦੀਕ ਅਤੇ ਦਸਤਖ਼ਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ; ਨੋਟਰੀ ਤੋਂ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਉਸ ਨਾਲ ਦਾਖ਼ਲ ਕੋਈ ਵੱਖਰਾ ਹਲਫ਼ਨਾਮਾ (ਇਸ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਦਾ ਆਮ ਅਦਾਲਤੀ ਹਲਫ਼ਨਾਮਾ ਚੱਲ ਜਾਵੇਗਾ) ਸਹੁੰ ਕਮਿਸ਼ਨਰ ਜਾਂ ਨੋਟਰੀ ਸਾਹਮਣੇ ਸਹੁੰ-ਚੁੱਕਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਗਵਾਹ

ਕਾਗ਼ਜ਼ ਲਈ ਕਿਸੇ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ। ਗਵਾਹੀ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਆਪਣੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।

ਸਟੈਂਪ ਪੇਪਰ ਲਈ ਬੇਨਤੀ ਕਰੋ

Sample preview — placeholder answers, not your data

SUIT FOR PERMANENT INJUNCTION

IN THE COURT OF Civil Judge (Senior Division), S.A.S. Nagar (Mohali)

Civil Suit No. ............ of ............

Harpreet Singh, S/o Sh. Amarjit Singh, aged 52 years, retired, resident of House No. 214, Phase 3B1, S.A.S. Nagar (Mohali) ... Plaintiff

versus

Jaswinder Singh, S/o Sh. Gurdev Singh, aged 47 years, businessman, resident of House No. 9, Sector 21-C, Chandigarh ... Defendant

Suit for permanent injunction restraining the defendant from dispossessing the plaintiff from, or interfering with the plaintiff's peaceful possession of, the suit property, with an application for a temporary injunction (stay) while the suit is pending.

The plaintiff states as follows:

  1. 1. THE PROPERTY. The suit property is House No. 214, Phase 3B1, S.A.S. Nagar (Mohali), 300 sq. yards, bounded on the north by House No. 215 and on the south by a 30-foot road (the "suit property").
  1. 2. THE PLAINTIFF'S RIGHT. The plaintiff bought the suit property from Sh. Mohinder Singh by registered sale deed No. 4172 dated 11.08.2004 and has been its owner since then.
  1. 3. POSSESSION. The plaintiff has lived in the house with his family since 2004 and is in actual, peaceful possession.
  1. 4. CAUSE OF ACTION. On 2 September 2026 the defendant came with six men, said the plot belongs to him, and threatened to break the boundary wall and take possession by force. The latest threat or act was on 1 April 2026, and the cause of action continues for as long as the defendant persists in it. Before filing, the plaintiff asked the defendant to stop: A legal notice dated 5 September 2026 was sent by registered post; the defendant did not reply.
  1. 5. JURISDICTION AND VALUATION. The suit property lies within the territorial limits of this Court and the cause of action arose here. The suit is valued at ₹1,30,000 (Rupees One Lakh Thirty Thousand only) for jurisdiction and court fee. Court fee is paid as the court fee table of this Court requires on that valuation.
  1. 6. OTHER PROCEEDINGS. No other suit or proceeding between the parties about the suit property has been filed or decided.
  1. 7. DOCUMENTS. The plaintiff relies on: Sale deed dated 11.08.2004; property tax receipts for 2024-25; electricity bills; legal notice dated 05.09.2026 with postal receipt..

PRAYER

The plaintiff prays for a decree of permanent injunction restraining the defendant, and anyone acting for the defendant, from dispossessing the plaintiff from, or interfering with the plaintiff's peaceful possession of, the suit property; for the costs of the suit; and for any other relief the Court thinks fit.

VERIFICATION

Verified at S.A.S. Nagar (Mohali) on 2 April 2026 that paragraphs 1 to 5 are true to my knowledge and paragraphs 6 and 7 are true on the records and on information I believe to be true; nothing material has been concealed.

ਇਸ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨਾਲ ਅਕਸਰ ਇਹ ਵੀ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ

ਅਦਾਲਤ ਅਤੇ ਪੁਲਿਸ ਉੱਤੇ ਵਾਪਸ

ਅਸੀਂ ਆਪਣੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਅੱਪਡੇਟ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ

ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਅੱਪਡੇਟ ਕੀਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਪੜ੍ਹੋ ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕਰੋ, ਤਾਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਲੈ ਜਾ ਸਕੋ ਅਤੇ ਕਿੱਟਾਂ ਖਰੀਦ ਸਕੋ। ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵੇਖਣਾ, ਭਰਨਾ ਅਤੇ ਝਲਕ ਵੇਖਣਾ ਪਹਿਲਾਂ ਵਾਂਗ ਚੱਲਦਾ ਰਹੇਗਾ।