ਕਾਗਜ਼ਾਤ

ਕਬਜ਼ੇ ਲਈ ਦਾਅਵਾ

ਇੱਕ ਨਜ਼ਰ ਵਿੱਚ

ਕੀਮਤ
ਹਮੇਸ਼ਾ ਮੁਫ਼ਤ।
ਸਟਾਂਪ ਡਿਊਟੀ
ਪਟੀਸ਼ਨ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸਟਾਂਪ-ਪੇਪਰ ਡਿਊਟੀ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦੀ; ਉਸ ਉੱਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਆਪਣੀ ਕੋਰਟ-ਫ਼ੀਸ ਸਟੈਂਪ ਲੱਗਦੀ ਹੈ।
ਰਜਿਸਟਰੀ
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ ਯੋਗ ਨਹੀਂ: ਅਦਾਲਤੀ ਕਾਗ਼ਜ਼ ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ ਐਕਟ, 1908 ਦੀ ਧਾਰਾ 17 ਅਧੀਨ ਲਿਖਤ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਗਵਾਹ
ਕਾਗ਼ਜ਼ ਲਈ ਕਿਸੇ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ।

ਮੁਫ਼ਤ

ਹਮੇਸ਼ਾ ਮੁਫ਼ਤ।

ਮੁਫ਼ਤ: ਇੱਕ ਦਿਨ ਵਿੱਚ 5 ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਤੱਕ।

ਆਸਾਨ ਸਵਾਲ, ਪੂਰਾ ਡਰਾਫਟ ਸਕ੍ਰੀਨ ਉੱਤੇ, Word ਵਿੱਚ ਡਾਊਨਲੋਡ ਕਰੋ।

ਸਾਰੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਵੇਖੋ

ਇਨ੍ਹਾਂ ਨਾਵਾਂ ਨਾਲ ਵੀ

  • possession suit
  • eviction of licensee suit
  • suit for possession against relative
  • recovery of possession
  • kabza suit
  • कब्ज़े का दावा
  • ਕਬਜ਼ੇ ਦਾ ਦਾਅਵਾ

ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਆਪ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਗਜ਼ ਆਮ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਹੀ ਬਣਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਰਜਿਸਟਰਾਰ, ਬੈਂਕ ਜਾਂ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਉਹੀ ਸ਼ਬਦ ਪੜ੍ਹੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਲਿਖੇ ਗਏ ਹਨ। ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੇ ਪੰਜਾਬੀ ਅਨੁਵਾਦ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਜਾਂਚ ਕੇ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਇਹ ਮੰਚ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਦੇ ਨਾਲ ਉਹ ਅਨੁਵਾਦ ਵੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ; ਅਨੁਵਾਦ ਅਤੇ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਪਾਠ ਵਿੱਚ ਫ਼ਰਕ ਹੋਣ ਦੀ ਸੂਰਤ ਵਿੱਚ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਪਾਠ ਹੀ ਮੰਨਿਆ ਜਾਵੇਗਾ।

ਕਦੋਂ ਲੋੜ ਪੈਂਦੀ ਹੈ

ਮਾਲਕ ਵੱਲੋਂ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਤੋਂ ਜਾਇਦਾਦ ਦਾ ਕਬਜ਼ਾ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਦਾ ਦੀਵਾਨੀ ਦਾਅਵਾ ਜਿਸ ਨੂੰ ਲਾਇਸੰਸੀ ਜਾਂ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰ ਵਜੋਂ ਰਹਿਣ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਜੋ ਕਹਿਣ ਉੱਤੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਜਾ ਰਿਹਾ। ਸਿਰਫ਼ ਮਾਲਕ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਾਲ ਰਹਿਣ ਵਾਲਾ ਕਿਰਾਏਦਾਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ; ਇਜਾਜ਼ਤ ਖ਼ਤਮ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ (ਭਾਰਤੀ ਸੁਖਾਧਿਕਾਰ ਐਕਟ, 1882) ਅਤੇ ਤਦ ਮਾਲਕ ਕਬਜ਼ੇ ਲਈ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਰਾਹਤ ਐਕਟ, 1963 ਦੀ ਧਾਰਾ 5)।

ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ

ਖਰੜਾ ਤੁਹਾਡਾ ਸਵੱਤ, ਪ੍ਰਤੀਵਾਦੀ ਕਿਵੇਂ ਆਇਆ, ਤੁਸੀਂ ਇਜਾਜ਼ਤ ਕਿਵੇਂ ਖ਼ਤਮ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੋ ਤਾਂ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਕਬਜ਼ੇ ਦਾ ਹਰਜਾਨਾ ਵੀ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਅਦਾਲਤੀ ਕਾਗ਼ਜ਼ ਆਮ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਵਕੀਲ ਰਾਹੀਂ ਦਾਖ਼ਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਵਕਾਲਤਨਾਮਾ ਵੀ ਦਾਖ਼ਲ ਕਰਦਾ ਹੈ; ਇਹ ਫ਼ਾਰਮ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੰਵਾਰਨ ਲਈ ਖਰੜਾ ਤਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਕੋਰਟ-ਫ਼ੀਸ ਮੁੱਲਾਂਕਣ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਪੁਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ; ਦਾਖ਼ਲਾ ਕਾਊਂਟਰ ਤੋਂ ਪੁੱਛੋ। ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ: ਕਿਰਾਇਆ ਦੇਣ ਵਾਲਾ ਕਿਰਾਏਦਾਰ (ਕਿਰਾਇਆ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ; ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ ਲਈ ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ ਬੇਦਖ਼ਲੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਵੇਖੋ); ਛੇ ਮਹੀਨੇ ਤੋਂ ਘੱਟ ਪਹਿਲਾਂ ਕਬਜ਼ੇ ਤੋਂ ਹਟਾਇਆ ਗਿਆ ਵਿਅਕਤੀ, ਜਿਸ ਕੋਲ ਤੇਜ਼ ਉਪਾਅ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿਸ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਸਲਾਹ ਲੈਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ; ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਮਾਪੇ ਜਾਂ ਬਜ਼ੁਰਗ, ਜੋ ਮਾਪਿਆਂ ਅਤੇ ਸੀਨੀਅਰ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਲ ਅਤੇ ਭਲਾਈ ਐਕਟ, 2007 ਅਧੀਨ ਸੰਭਾਲ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਕੋਲ ਵੀ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਕੀ ਇਹ ਇੱਥੇ ਹੀ ਭਰਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ

ਇਹ ਇੱਥੇ ਹੀ ਭਰਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ

ਇਹ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਤੁਸੀਂ ਇਸੇ ਸਾਈਟ ਉੱਤੇ ਭਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਵੀ ਤੈਅ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪੂਰਾ ਖਰੜਾ ਸਕਰੀਨ ਉੱਤੇ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਇਹ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਖਰੜਾ ਹੈ; ਤੁਹਾਡੇ ਆਪਣੇ ਹਾਲਾਤ ਬਾਰੇ ਦਿੱਤੀ ਸਲਾਹ ਨਹੀਂ।

ਇਸ ਨੂੰ ਭਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੋ
ਸਟਾਂਪ ਡਿਊਟੀ, ਰਜਿਸਟਰੀ ਅਤੇ ਗਵਾਹ ਵੇਖੋ

ਹੇਠਾਂ ਜੋ ਲਿਖਿਆ ਹੈ ਉਹ ਪੰਜਾਬ ਅਤੇ ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ ਲਈ ਹੈ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਉੱਥੋਂ ਦੀ ਹੀ ਸਥਿਤੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਹ ਕਿੱਥੇ-ਕਿੱਥੇ ਕਿਵੇਂ ਬਦਲਦੀ ਹੈ — ਭਾਵ ਹੇਠਲੀਆਂ ਰਕਮਾਂ ਉਹੀ ਹਨ ਜੋ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਦਰਾਂ ਬਦਲਦੀਆਂ ਰਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਸਬ-ਰਜਿਸਟਰਾਰ ਦਫ਼ਤਰ ਤੋਂ ਪੱਕਾ ਕਰ ਲੈਣਾ ਠੀਕ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ। ਜੇ ਪ੍ਰਾਪਰਟੀ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਵੀ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਸਟਾਂਪ ਡਿਊਟੀ

ਪਟੀਸ਼ਨ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸਟਾਂਪ-ਪੇਪਰ ਡਿਊਟੀ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦੀ; ਉਸ ਉੱਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਆਪਣੀ ਕੋਰਟ-ਫ਼ੀਸ ਸਟੈਂਪ ਲੱਗਦੀ ਹੈ। ਪੰਜਾਬ ਅਤੇ ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ ਵਿੱਚ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਦਾਖ਼ਲੇ ਦੀ ਕੋਰਟ-ਫ਼ੀਸ ਦੀ ਰਕਮ ਇੱਥੇ ਪੁਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ: ਆਪਣੇ ਮੁੱਲਾਂਕਣ ਉੱਤੇ ਰਕਮ ਲਈ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਦਾਖ਼ਲਾ ਕਾਊਂਟਰ (ਨਾਜ਼ਰਾਤ) ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਵਕੀਲ ਤੋਂ ਪੁੱਛੋ, ਅਤੇ ਵਕੀਲ ਲਾਉਣ ਉੱਤੇ ਵਕਾਲਤਨਾਮੇ ਦੀ ਸਟੈਂਪ ਲਈ ਵੀ।

ਰਜਿਸਟਰੀ

ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ ਯੋਗ ਨਹੀਂ: ਅਦਾਲਤੀ ਕਾਗ਼ਜ਼ ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ ਐਕਟ, 1908 ਦੀ ਧਾਰਾ 17 ਅਧੀਨ ਲਿਖਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਡਿਕਰੀ ਦਾ, ਜੇ ਲੋੜ ਹੋਵੇ, ਆਪਣਾ ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ ਜਾਂ ਇੰਤਕਾਲ ਦਾ ਪੜਾਅ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

ਨੋਟਰੀ

ਕਾਗ਼ਜ਼ ਧਿਰ ਵੱਲੋਂ ਤਸਦੀਕ ਅਤੇ ਦਸਤਖ਼ਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ; ਨੋਟਰੀ ਤੋਂ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਉਸ ਨਾਲ ਦਾਖ਼ਲ ਕੋਈ ਵੱਖਰਾ ਹਲਫ਼ਨਾਮਾ (ਇਸ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਦਾ ਆਮ ਅਦਾਲਤੀ ਹਲਫ਼ਨਾਮਾ ਚੱਲ ਜਾਵੇਗਾ) ਸਹੁੰ ਕਮਿਸ਼ਨਰ ਜਾਂ ਨੋਟਰੀ ਸਾਹਮਣੇ ਸਹੁੰ-ਚੁੱਕਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਗਵਾਹ

ਕਾਗ਼ਜ਼ ਲਈ ਕਿਸੇ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ। ਗਵਾਹੀ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਆਪਣੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।

ਸਟੈਂਪ ਪੇਪਰ ਲਈ ਬੇਨਤੀ ਕਰੋ

Sample preview — placeholder answers, not your data

SUIT FOR POSSESSION

IN THE COURT OF Civil Judge (Senior Division), S.A.S. Nagar (Mohali)

Civil Suit No. ............ of ............

Harpreet Singh, S/o Sh. Amarjit Singh, aged 52 years, retired, resident of House No. 214, Phase 3B1, S.A.S. Nagar (Mohali) ... Plaintiff

versus

Jaswinder Singh, S/o Sh. Gurdev Singh, aged 47 years, businessman, resident of House No. 9, Sector 21-C, Chandigarh ... Defendant

The plaintiff states as follows:

  1. 1. THE PROPERTY. The suit property is House No. 31, Sector 15-A, Chandigarh, ground floor, with the garage (the "suit property").
  1. 2. THE PLAINTIFF'S TITLE. The plaintiff is the owner by registered sale deed No. 1204 dated 04.05.2012. The plaintiff is entitled to possession of the suit property.
  1. 3. THE DEFENDANT'S OCCUPATION. The defendant is a licensee, allowed to stay in the suit property only as a favour and without any tenancy. In March 2021 the plaintiff allowed his nephew to stay on the ground floor for a few months while he looked for work. Nothing was paid and nothing was written. The defendant has no tenancy and no right of ownership in the suit property.
  1. 4. ENDING OF THE PERMISSION. On 1 April 2026 the plaintiff ended the defendant's permission to stay and asked the defendant to leave. A written notice dated 01.06.2026 was sent by registered post, giving 30 days to leave. The defendant refused and said he would not go. The defendant has not left and remains in the suit property without any right. The defendant says: X. The plaintiff denies this.
  1. 5. JURISDICTION AND VALUATION. The cause of action arose, and the suit property lies, within the territorial limits of this Court. The suit is valued at ₹15,00,000 (Rupees Fifteen Lakh only) for jurisdiction and court fee. Court fee is paid as the court fee table of this Court requires on that valuation.
  1. 6. OTHER PROCEEDINGS. No other suit or proceeding between the parties on the same matter has been filed or decided.
  1. 7. DOCUMENTS. The plaintiff relies on: Sale deed dated 04.05.2012; notice dated 01.06.2026 with postal receipt and acknowledgement; property tax receipts; electricity bills in the plaintiff's name..

PRAYER

The plaintiff prays for a decree for possession of the suit property against the defendant, directing the defendant to hand over vacant possession; for damages for use and occupation (mesne profits) at ₹15,000 (Rupees Fifteen Thousand only) a month from 1 April 2026 until possession is delivered; for the costs of the suit; and for any other relief the Court thinks fit.

VERIFICATION

Verified at S.A.S. Nagar (Mohali) on 2 April 2026 that paragraphs 1 to 5 are true to my knowledge and paragraphs 6 to 7 are true on the records and on information I believe to be true; nothing material has been concealed.

Plaintiff: Harpreet Singh

ਇਸ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨਾਲ ਅਕਸਰ ਇਹ ਵੀ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ

ਅਦਾਲਤ ਅਤੇ ਪੁਲਿਸ ਉੱਤੇ ਵਾਪਸ

ਅਸੀਂ ਆਪਣੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਅੱਪਡੇਟ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ

ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਅੱਪਡੇਟ ਕੀਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਪੜ੍ਹੋ ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕਰੋ, ਤਾਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਲੈ ਜਾ ਸਕੋ ਅਤੇ ਕਿੱਟਾਂ ਖਰੀਦ ਸਕੋ। ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵੇਖਣਾ, ਭਰਨਾ ਅਤੇ ਝਲਕ ਵੇਖਣਾ ਪਹਿਲਾਂ ਵਾਂਗ ਚੱਲਦਾ ਰਹੇਗਾ।